Todo el problema viene de la interpretación que los obispos de la Iglesia hicieron de la narración mítica en el siglo segundo, con su particular, literalista y simplista lectura de los evangelios (literatura midrásica y no biografía ni crónica herodiana); pues nunca supieron qué hacer con la complejísima y refinada teología del gnosticismo cristiano.
Actitud favorable del mundo académico sobre SDRS.
La respuesta universitaria al libro «Sacrificio y drama del rey Sagrado» está siendo plenamente satisfactoria (J. Sociology and Theory of Religión, universidades de Michigan, Tubinga, Valladolid, Sevilla, Zaragoza, etc.). Además, en ResearchGate y en Academia.edu hemos celebrado ya varios debates con una elevada participación y una favorable acogida.
Entrevista. Por Jorge Liberati, Revista Relaciones (Montevideo).
Según Ferrer, el cristianismo nació de un proceso histórico que se dieron, al menos ,tres líneas de evolución diferentes: la de las religiones de misterio, que heredaron el lenguaje y las ideologías de los tiempos del Neolítico; la del mesianismo apocalíptico de origen persa, y la del gnosticismo, que heredó la tradición del platonismo, y por ende del mazdeísmo zoroastriano.
Índice, Preámbulo y Bibliografía de «Sacrificio y drama del rey Sagrado».
Como afirma su autor, para entender el cristianismo en su verdadera dimensión hemos de saber, entre otras cosas, qué fueron el protognosticismo y el gnosticismo cristiano, y entender también qué papel desempeñaron la literatura sapiencial judía, la literatura intertestamentaria y la literatura apocalíptica entre ciertas sectas del judaísmo helenístico del periodo final del Segundo Templo.
Sacrificio y drama del Rey Sagrado. Nota de Prensa.
El autor propone en el libro Sacrificio y drama del Rey Sagrado una visión alternativa y crítica de los fundamentos del cristianismo, que nada tiene que ver en absoluto con la doctrina, los relatos y la «historia» teológica transmitida por la Iglesia Católica y heredada por la Iglesia ortodoxa y por las distintas iglesias luteranas. Un enfoque crítico, radical y…
My Farewell to “Jesusology” and the Crazy Idea of “Historical Jesus”.
I do not deny or affirm from metaphysical postulates, or from the ignorance of cockatoos and parrots. What I have done in many comments has been to reject the inconsistent arguments that are used to demonstrate the historicity of "Jesus". That is to say, I have always opposed a "jesusology" that is not very responsible, isolated from theology Christian and…
A Radical Critique of Ideas about the Formation and Origins of Christianity.
An interview that the journalist Sofía G. Orlowski did to me year 2021. This is the lapidary "legend" that they dedicated to me in a forum of militant atheists. I'll give you a link to this interview because it had forgotten about it a bit; but these militant atheists have come to remind me that it has an unquestionable cultural…
About the Fraudulent and Sterile Research on Origins of Christianity.
I believe that secular influence of the theology and dogmatics of the Church (inherited, to a large extent, by the Lutheran reformers), as well as the ideology generated over eighteen centuries on the substratum of NT, have led and They continue to lead in the XXI century to great errors of study and interpretation of the origins of Christianity. Something…